Acta Musei Beskidensis 2012, 4:39-58 | https://doi.org/10.70231/amb.2012.003

Phytosociological analysis of semi-natural forests and ruderal communities in quarries at the boundary of the Hercynian and Northpannonian biogeographical subprovinces

Magdalena Olšiaková
Katedra aplikované geoinformatiky a územního plánování, Fakulta životního prostředí, Česká zemědělská univerzita v Praze, Kamýcká 129, Praha 6 - Suchdol, CZ-165 21

This article explores the vegetation of anthropogenic disturbed habitats. Researched group of systems are highly heterogeneous locations in quarries, where primary succession occurs in confrontation with spatially close well-balanced stages of semi-natural or natural forests and other ruderal sub-communities of forests. The near-ground investigations took place in the southeastern borderland of Bohemian Massif in the area of crystalline rocks and limestone. Phytosociological relevés were recorded in selected non-forest, forest-steppe and forest at 20 localities at the boundary of Hercynian and Westcarpathian biogeographical subprovinces. Partial research objective is a comparative analysis of semi-natural forests and ruderal communities in quarries. The comparison of vegetation was realized by Sørensen similarity index, which works by comparing the species diversity between ecosystems or along environmental gradients. On the research areas detailed phytosociological survey were made. The results describe the conditions of vegetation and the phytocenosis using bioindicating meanings of each species. The result is a set of research data including phytosociological reléves. The comparative analysis confirms the assumption of gradual expansion of communities contiguous biotops into the quarries. The quotient of similarity is in the range of 32-35 % at the edge of the quarries.

Keywords: phytocenology, ecoelement, abundance, quarries, succession, Sørensen similarity index, Bohemian Massif, Czech Republic

Published: March 1, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Olšiaková, M. (2012). Phytosociological analysis of semi-natural forests and ruderal communities in quarries at the boundary of the Hercynian and Northpannonian biogeographical subprovinces. Acta Musei Beskidensis, 4(vol. 4), 39-58. doi: 10.70231/amb.2012.003
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. AMBROS Z. & ŠTYKAR J. 1999: Geobiocenologie I. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita, Brno, 63 pp.
    2. CULEK M. (ed.) 1996: Biogeografické členění České republiky. Enigma, Praha, 347 pp.
    3. DRÁPELA K. & ZACH J. 1995: Dendrometrie. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita, Brno, 149 pp.
    4. ELLENBERG H. 1996: Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer und historischer Sicht. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 1095 pp.
    5. GUTH J. & KUČERA T. 1997: Monitorování změn krajinného pokryvu s využitím DPZ a GIS. Příroda, 10: 107-124.
    6. CHYTRÝ M., KUČERA T. & KOČÍ M. (eds.) 2001: Katalog biotopů České republiky. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 304 pp.
    7. KANTOR P. & KLÍMA S. 1997: Microclimate and water balance of a silver fir/beech stand in uplands. Lesnictví - Forestry, 43: 333-346.
    8. KIER G., MUTKE J., DINERSTEIN E., RICKETTS T. H., KÜPER W., KREFT H. & BARTHLOTT W. 2005: Global patterns of plant diversity and floristic knowledge. Journal of Biogeography, 32: 1107-1116. Go to original source...
    9. KOVÁCS M. (ed.) 1992: Biological Indicators in Environmental Protection. Akadémiai Kiadó, Budapest, 207 pp.
    10. KUBÁT K., HROUDA L., CHRTEK, J. jun., KAPLAN Z., KIRSCHNER J. & ŠTĚPÁNEK J. (eds.) 2002: Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha, 927 pp.
    11. LOŽEK V. & CÍLEK V. 1992: Ekologická těžba v koněpruské oblasti. Ochrana Přírody, 47: 72-75.
    12. LUDWIG J. A. & REYNOLDS J. F. 1988: Statistical Ecology: A Primer on Methods and Computing. Wiley-Interscience, New York, 368 pp.
    13. MAGURRAN A. E. 2004: Measuring Biological Diversity. Wiley-Blackwell, Oxford, 264 pp.
    14. MATULA R. 2004: Ekologické hodnocení taxonů Quercus dalechampii Ten. a Quercus polycarpa Schur. v lesních porostech NPR Hádecká planinka. In: POLEHA P. (ed.): Hodnocení stavu a vývoje lesních geobiocenóz. Sborník příspěvků z mezinárodní konference 2004 v Brně, Geobiocenologické spisy, sv. 9, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, pp. 247-249.
    15. MOFFAT A. J. 2003: Indicators of soil quality for UK forestry. Forestry, 76: 547-568. Go to original source...
    16. NOVÁK J. & KONVIČKA M. 2006: Proximity of valuable habitats affects succession patterns in abandoned quarries. Ecological Engineering, 26: 113-122. Go to original source...
    17. OLŠIAKOVÁ M. 2009: Mapování vegetace s podporou dálkového průzkumu na příkladech přirozených lesů a vybraných ruderálních společenstev. [Diplomová práce]. Česká zemědělská univerzita v Praze, Fakulta životního prostředí, Praha, 131 pp.
    18. PAVELKA K. 2006: Využití multispektrálních družicových dat nové generace a laserového skenování pro dokumentaci a analýzu jevů v životním prostředí, starých zátěží a jejich vlivu na okolí: Závěrečná zpráva projektu. [ms.]. Depon in: České vysoké učení technické v Praze, Praha, 244 pp.
    19. PRACH K., PYŠEK P. & SÁDLO J. 1997: Výzkum sukcesních pochodů v opuštěných těžebnách hornin, zejména vápenců a čedičů, ve zvláště chráněných územích a opuštěných zemědělsky využívaných plochách. [Dílčí zpráva]. Botanický ústav AV ČR, Průhonice u Prahy.
    20. PROCHÁZKA F. (ed.) 2001: Černý a červený seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2000). Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, Příroda, 18: 1-166.
    21. QUITT E. 1971: Klimatické oblasti Československa. Academia, Praha, 73 pp.
    22. RANDUŠKA D., VOREL J. & PLÍVA K. 1986: Fytocenológia a lesnícka typológia. Príroda, Bratislava, 344 pp.
    23. RINDFUSS R. R., WALSH S. J., MISHRA V., FOX J. & DOLCEMASCOLO G. P. 2004: Linking household and remotely sensed data, Methodological and practial problems. In: FOX J., RINDFUSS R. R., WALSH S. J. & MISHRA V. (eds.): People and Environment: Approches for Linking Household and Community Surveys to Remote Sesing and GIS. Kluwer Academic Publishers, Boston, London, Dordrecht, pp. 1-29. Go to original source...
    24. SAMEC P. 2006: Boreo-continental pine forests in southeast part of Bohemian Massif (Central Europe, Hercynian subprovince) and a response of their soils to simulated stress: an introduction. In: ŠIMKOVÁ P. (ed.): MendelNet 2006 - Contemporary state and development trends of forests in cultural landscape. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Brno, pp. 145-150.
    25. SAMEC P. & VRANOVÁ V. 2005: Bioindication of soil sorption properties in the substitute tree stands at submontane conditions. In: ŠIMKOVÁ P. (ed.): MendelNet 2005 - Contemporary state and development trends of forests in cultural landscapes. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita, Brno, pp. 113-119.
    26. SAMEC P., VRANOVÁ V. & FORMÁNEK P. 2004: Problems of the statistical evidence of feedbacks between forest herb phytocoenoses and soil acidity at pollution load. Journal of Forest Science, 50: 478-488. Go to original source...
    27. TROPEK R., KADLEC T., KAREŠOVÁ P., SPITZER L., KOČÁREK P., MALENOVSKÝ I., BAŇAŘ P., TUF I. H., HEJDA M. & KONVIČKA M. 2010: Spontaneous succession in limestone quarries as an effective restoration tool for endangered arthropods and plants. Journal of Applied Ecology, 47: 139-147. Go to original source...
    28. ZLATNÍK A. 1956: Nástin lesnické typologie na biogeocenologickém základě a rozlišení československých lesů podle skupin lesních typů. In: POLANSKÝ B. (ed.), Pěstění lesů III. Státní zemědělské nakladatelství, Praha, pp. 317-401.
    29. ZLATNÍK A. 1963: Die Vegetationstufen und deren Indikation durch Pflanzenarten am Beispiel der Wälder ČSSR. Preslia, 35: 31-51.
    30. ZLATNÍK A. 1975: Ekologie krajiny a geobiocenologie. Svaz pro ochranu přírody a krajiny, Praha, 172 pp.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content